看新聞

雖然我現在不太看吵吵鬧鬧、又沒營養的電視新聞，不過家人會看，所以吃飯時有時就順便瞧一下，今晚剛好看到某台在報導近來熱門的嗆扁新聞，看完後臉上三條線，覺得不吐不快，就想在自己的blog裡說一說。哦，先說明一下，我是不在這裡討論政治的，這篇是在討論電視新聞的報導方式，希望在這裡不會引起爭端，也希望各位如果要留言，請注意一下用詞。

這篇新聞是這樣的，有學生在阿扁出席的場合去陳情，結果被國安人粗暴的推開……

• 主播在講這則新聞時，講說國安人員似乎太”Over”了點。天呀，Over已經變成國語了嗎？新聞口語化了。(這使我想起來現在報演藝新聞，必定講到”粉絲”兩字，我爸就在看新聞問過我，到底粉絲是什麼意思?)到底這些人有沒有考慮到很多電視觀眾是年紀大、不懂英文的銀髮族呢？
• 陳情的學生是在請願將樂生列為古蹟，但是新聞說是在”嗆扁”。
• 新聞的重點從頭到尾都放在國安人員對女學生執勤過當，但是學生的訴求重點（樂生）卻不見著墨，從頭到尾只提到一次樂生，播出的學生採訪也把重點放在有沒有被襲胸上，到底學生為什麼做這樣的訴求，樂生現在最新的情況到底如何，完全不見說明。學生的訴求，完全淹沒在這波嗆扁”熱潮”中。
• 國安人員把突然出現的人推倒在地，這樣對女學生來說出手的確是重了點。但以前某個槍擊案發生時，新聞都在批評國安執勤不力，現在有不能辨認身份的人突然想接近總統，不趕快把人架開，要是這個人手上有兇器或是有硫酸之類的東西怎麼辦？我倒覺得這件事最無辜的是國安人員，怎麼做都不對。如果你是國安人員，該怎麼做？
• 新聞訪問在野黨民代，說阿扁應該要多考量人民需求。這話沒錯，但是樂生案的主事者不是台北縣嗎？那那位堅持樂生要拆的縣長是不是也該考量人民需求？
• 主播在報下一則新聞時，又說”天天被嗆魔咒”，阿扁今天沒被嗆”(詳細用字有點忘了，但意思是這樣)。這這這，現在新聞怎麼不分什麼內容，都愛用”魔咒”這兩個字啊？

在台灣看電視新聞真的會變笨。