淺談iPad (1)：屬於沙發、屬於客廳的Apple iPad

想像一下，今天你帶著Notebook來到市中心的Starbucks，運氣超好的搶到一個靠窗的沙發座，能夠舒舒服服的靠在椅背上，不過，這樣子實在很難使用NB，最後還是把NB放在小桌子上，駝著背彎著腰來操作……

又或者，星期天一大早起來看王建民的球賽轉播，想說趁著廣告時間上網看看新聞，然後懶懶的坐在客廳上，翹著二郎腿時，卻發現NB很不好拿，觸控板也不是那麼好用……

你有這樣的經驗嗎？要是你用的是Apple的iPad，或許情況會完全不同，這是我對Apple最新推出的iPad的使用情境想像。雖然Apple沒有刻意強調，但是在產品發表會上，舞台上並不是像以往擺著Demo時間使用的桌椅，而是擺上一張沙發（已有強者查出此張沙發是Le Corbusier LC3），當Jobs和Forstall在Demo iPad時，就是舒服的坐在沙發上像看本雜誌似的輕鬆操作，這或許是iPad最顯而易見的特色吧。這二天已有很多介紹iPad的文章，相信大家也看了不少，接下來我會談談我自己的觀察。

首先我建議大家先看一下Apple拍攝的iPad介紹影片，有人說這是Apple對Apple迷的洗腦影片，這當然是沒錯，但從影片中還是能清楚了解，iPad的應用場合和使用方式，我認為最有收獲的是Apple軟硬體的大主管，談到iPad的設計理念。

至於iPad的硬體規格，就請大家到Apple的官網上看，在此就不再重複。

為什麼Apple要出iPad？

很多人都說iPad是放大版的iPod touch，更有人惡搞，把Jobs拿著iPad的照片裡的iPad，修改成用膠帶貼合的4台iPod touch，然而，就系統和內建軟體來說，事實也就是如此。

在影片中最讓我印象深刻的一句話，是Apple資深硬體副總裁Bob Mansfield所說的：「在這樣大的尺寸上運用多點觸控，才能感受到多點觸控的威力和性能」。

的確，多點觸控介面在iPhone上的表現的確很棒，這點無須懷疑，然而受限於尺寸僅僅3.5吋的螢幕，很多軟體的創意和操作便利性還是被限制住了。

iPad的9.7吋螢幕就給了開發者更大的發揮空間，比如說吧，像iPhone平台上很受音樂愛好者歡迎的鋼琴鍵盤類模擬軟體，雖然很有趣，但必須把按鍵縮小才能擠進那個3.5吋螢幕；現在在大螢幕上幾乎可以用實物大的按鍵，甚至上方還能加入五線譜即時產生音符或是MIDI的控制選項，幾乎快把iLife裡的GarageBand搬過來了！想想看要在GarageBand裡錄音，可是要再花錢買個USB MIDI鍵盤呀！我相信iPad上市後，很快就會有開發商開發出類似的軟體。

另外iPod周邊裡有個DJ轉盤，在iPad上就能創造出一個虛擬的轉盤來做Scratch，一台搞定！還有在Keynote裡展示的Brush軟體也很有趣，直接在iPad上作畫；遊戲方面，要是能在iPad上面玩象棋，移動棋子時或許就是直接用手指去移棋子；打麻將也別選牌了，就把要打的牌推出去就行，這操作方式再直覺不過了。

iPhone軟體介面的再強化

以往iPhone因為螢幕小，解析度只有320X480，雖然大部份軟體已經夠用，但對於一些資訊顯示比較多的軟體，還是必須用分頁、階層式畫面或是捲動的方式來呈現，加上iPhone強調直覺式的手指觸控，介面上並沒有「Menu功能表」這種東西，使用上還是有些不便，然而這是受限於手機的本身體積的限制，每個手機多少都有這種問題。

iPad就不同了，隨著螢幕尺寸提升到9.7吋，解析度也提升到1,024X768，這表示應用軟體可運用的空間大幅增加，單一畫面也能顯示的訊息也變多。為此，Apple也在iPad系統上新增加了分割捲動視窗、功能表和浮動視窗，這讓iPad能夠執行一些運作起來比較複雜的軟體，像是Apple自己推出的iWork，就能在iPad上執行文字、試算表和簡報的編輯；而Apple將這些軟體整個改寫為適合多點觸控的版本，使用者不需要滑鼠和鍵盤，也能直覺式的操作，這些在iPhone上不是不能做，而是使用起來會很痛苦。

透過大螢幕和解析度的提升，介面的新機制再加上原本iPhone就有的功能，為數眾多的Third-Party軟體開發商將能在這個新平台上大顯身手，推出更多更具創意的軟體，這是非常令人期待的，可以說是iPad在規格之外另一個看不太到的產品特色。

不只是電子書、更是電子雜誌、電子報紙！

Apple為iPad新增了iBooks軟體，不僅能讀電子書，也能到iBookstore付費下載電子書。藉由高品質螢幕之助，iBooks畫面相當吸引人，翻頁的效果也令人驚艷，有如真的在翻書一樣，透過現有的iTunes Store為基礎，應該是能夠吸引書商和消費者，至於未來是不是會導入像App Store的機制，提供個人出版的機制，那就有點遙遠了，以Apple凡事都想掌控的風格，個人出版勢必也要進行審查，然後寫書的人理論上會比寫程式的人多，整個過程更為複雜。

或許因為曾經在雜誌工作過，我對雜誌的關注遠勝過電子書，尤其平面雜誌強調的就是它的圖片和版面設計，這是在目前使用e-Ink的電子書上所感受不到的。

iPhone的OS在3.0版後，新增了一項名為In-App Purchase的機制，也就是在下載軟體後，可以在軟體內再付費購買新增的內容和項目，這功能很適合需要付錢買遊戲道具的遊戲像The Sims，另一個就是需要一期一期付費閱讀的雜誌出版業。

利用這樣的功能，日本的電通公司就在iPhone平台上，開發了一個MagaStore軟體，他們找了許多雜誌合作，在Magastore裡提供過期和當期雜誌內容的付費下載，也就是說，電通在iPhone上創了一個自己的雜誌商店，由於電通在日本的號召力大，吸引了像是GQ、GetNavi、Best Gear、AutoSports、ef、az、What’s in……等眾多知名雜誌加入。雜誌業者不需要再花精神去建立自己的商城和金流機制，就能快速銷售自已的電子版內容。

對有時會翻日文雜誌的我，這是一個相當好的資訊取得管道，尤其是我特別喜愛日文雜誌的版面設計，然而，MagaStore的雜誌頁面是以圖片呈現，在iPhone的3.5吋螢幕上，整頁顯示時根本無法看清內容，放大觀看又看不到雜誌的版面呈現，那還不如看文字檔比較清楚（雖然MagaStore也提供純文字閱讀功能）。

這樣的問題，在iPad上就解決了，雖然，iPad的螢幕尺寸比起目前雜誌常見開本還小了點，但1024X768的解析度，已經足夠把整個畫面顯示清楚。更棒的是因為iPad是平板，不管是坐的看、躺著看、趴著看、站著看都隨使用者的意（就是不能把書捲起來看），幾乎複製了以往我們在看雜誌時的閱讀經驗！

甚至像紐約時報也在iPad發表會上介紹了自行開發的App，在iPad的廣大畫面上，他們自已設計刊頭、目錄、新聞標題和內容頁面的版面呈現，雖然比起實際報紙少，也沒有翻報紙特有的紙張聲音，但或許已經是目前為止，最好的整合電子新聞和傳統報紙的閱讀體驗。

誰會買iPad？iPad要賣給誰？

以上只是簡單提一下我認為iPad比起iPhone，更能達到或是更適合的應用，其實iPad的發展空間，應該比iPhone還更為寬廣，這是很讓人期待的。然而，有潛力不見得就賣得出去，就像這兩天大家所看到的，iPad不是沒有缺點，不支援Flash和不能多工是最被抱怨的問題，而最大的危機，或許就在iPad的定位問題。關於這點，我想在另外一篇來討論，如果你覺這一篇看起來似乎還能接受，別忘了要繼續看下一篇。